УХВАЛА

15 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 380/5450/20
адміністративне провадження № К/9901/1780/21
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Ханової  Р.Ф., суддів: Гончарової І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року   та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 380/5450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестин» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства - відсутність документа про сплату судового збору, та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 26 січня 2021 року.
08 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.
Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Станом на 15 лютого 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №  380/5450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестин» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                            Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                                                                    І.А. Гончарова
                                                                                           С.С. Пасічник