Верховний 
Суд
 
Ухвала
Іменем України
 
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 202/439/18
провадження № 51-1041 ск 21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2021 року та ухвалою від 16 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження, за касаційними скаргами засудженого 
ОСОБА_4 і його захисника—адвоката ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року, було відмовлено в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Засуджений повторно звернувся з аналогічною касаційною скаргою про перегляд вищевказаних судових рішень.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 статті 424 КПК у касаційному порядку може бути оскаржено вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлене щодо такого вироку. Це положення не передбачає можливості оскарження вироку і рішення суду апеляційної інстанції щодо такого вироку після їх перегляду в касаційному порядку.
Як убачається із матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених п. 2 ч. 2 ст.428 КПК. 
Положенням ч. 2 статті 21 КПК визначено, що ухвала суду, що набрала законної сили, 
є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. 
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду 
м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді :

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3