УХВАЛА

05 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1214/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Азот", 
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. №   841/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А, Доманської  М.Л. 
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про стягнення 104   149   157,88 грн,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Азот" (далі - ПрАТ "Азот") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго"), в якому просить стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62 338 334,09 грн, пеню в розмірі 11 245 983,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 479 0581,10 грн, 3% річних в розмірі 5   774   259,11 грн. 
26.02.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області у задоволенні позову відмовлено повністю.
05.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/1214/18 залишено без змін.
14.11.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "Азот" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі №   925/1214/18 скасовано, справу №   925/1214/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
04.08.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №   925/1214/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62 338 334,09 грн, інфляційні втрати в розмірі 22 161 711,58 грн, 3% річних в розмірі 5 166 433,48 грн та 616 700 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Доручено видати наказ. 
14.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/1214/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким ПрАТ "Азот" в позові про стягнення 104   149 157,88 грн з ПАТ "Черкасиобленерго" відмовлено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 925 050 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скарги. Справу № 925/1214/18 повернуто до Господарського суду Черкаської області, який зобов`язано видати наказ.
16.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") ПрАТ "Азот" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі № 925/1214/18. 
26.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
15.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. №   841/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №   925/1214/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 1 233 400 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 19.02.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 23.02.2021), надано Суду платіжне доручення №   114456 від 19.01.2021 про сплату судового збору в сумі 1   233 400 грн.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 14.12.2020, її повний текст складено 17.12.2020 та отримано скаржником 28.12.2020, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії підприємства на поштовому конверті та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошти". Враховуючи положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що касаційна скарга направляється позивачем в межах 20-денного строку з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, просить Суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 925/1214/18.
Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 28.12.2020, що підтверджується копією конверту Північного апеляційного господарського суду з трекінгом № 0411632827636, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 16.01.2021, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №   925/1214/18.
№ 925/1214/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   925/1214/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 104   149   157,88 грн.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №   925/1214/18 задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №   925/1214/18.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1214/18 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020. 
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021 відбудеться 15 квітня 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    925/1214/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 104    149    157,88 грн.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2021.   
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк