УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 200/2023/20-а
адміністративне провадження № К/9901/335/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі                                  № 200/2023/20-а, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.
          Скаржник в обгрунтування клопотання, посилається на частину п`яту статті 333 КАС України, зазначаючи, що протягом року за контролюючим органом зберігається право на повторне звернення, без зазначення певного строку, коли таке право має бути реалізоване.
          Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що до предмету правового регулювання наведеної правової норми не належать питання, пов`язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням строку касаційного оскарження судового рішення, водночас остання визначає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а тому посилання податкового органу на передбачену положеннями КАС України можливість подання (повторного подання) касаційної скарги у межах річного строку, перебіг якого розпочинається з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, ґрунтуються на помилковому розумінні норм процесуального закону.
          Також, податковим органом у касаційній скарзі містяться доводи про його право на повторне звернення з касаційною скаргою, яка була йому повернута, то Суд зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення. Водночас, факт повернення касаційної скарги не є поважною причиною пропуску строку.
          Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції більш ніж через два місяці від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
          Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції  відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 200/2023/20-а - відмовити.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 200/2023/20-а.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко І.А. Гончарова   І.Я.Олендер