УХВАЛА

09 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  43/138 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., 

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіндека»,
керуючий санацією - арбітражний керуючий Козаренко Євгеній Валерійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста») за вх. № 6179/2020
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської   М.Л., 
а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Полякова Б.М., Доманської   М.Л. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 (про заміну кредитора у справі)
у складі судді Паська М.В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндека»
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіндека» (далі - ТОВ «Сіндека», боржник).

01.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекінжинірінг» (далі - ТОВ «Промтекінжинірінг») про заміну кредитора у справі в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Замінено кредитора у справі, ТОВ «Промтекінжинірінг» в частині грошових вимог його правонаступником       - Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну кредитора у справі залишено без задоволення. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ КБ «Український фінансовий світ» у частині грошових вимог 22   507 603,44 грн, що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ОСОБА_1 

10.10.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 24.09.2019 № 02-03.75 про продовження строку санації. Задоволено заяву керуючого санацією боржника про затвердження мирової угоди у справі № 43/138. Затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником у справі №   43/138 про банкрутство ТОВ «Сіндека».

21.11.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138 (з доданими до неї документами) не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

26.02.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 43/138 скасовано, а справу № 43/138 в скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

05.08.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 43/138. Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.

18.08.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №   43/138, справу № 43/138 направити до Північного апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.
Також скаржник просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в частині:
- задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну ПАТ КБ «Український фінансовий світ» правонаступником, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі;
- відмови у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну в якості правонаступника ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»: замінити кредитора у справі ПАТ КБ «Український фінансовий світ» у частині грошових вимог 22   507   603,44 грн, що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у цій справі.

08.09.2020 ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - подання документу про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме, 2 102 грн.

21.09.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення від 18.09.2020 №   704 про сплату судового збору у розмірі 2   102 грн.

12.10.2020 ухвалою Верховного Суду клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №   43/138; відкрито касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; об`єднано в одне касаційне провадження розгляд касаційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора та в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 43/138; зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі № 43/138 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, у ході ознайомлення з матеріалами справи № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі, колегією суддів встановлено, що розгляд вказаної касаційної скарги неможливий до винесення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б за касаційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» на постанову апеляційного суду від 27.11.2019 та ухвалу місцевого суду від 19.09.2019 про відмову у заміні кредитора АТ «Альфа-Банк» правонаступником - ТОВ «Файненс Компані».

11.11.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков       В.Г.       - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й.) провадження у справі №   43/138 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за вх. №   6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі зупинено до винесення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

28.01.2021 Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Огородніка   К.М., Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. постановлено ухвалу у справі №   50/311-б, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 19.02.2021.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   43/138 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков       В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус   В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2021.

22.02.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков   В.Г.   - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.) поновлено касаційне провадження у справі № 43/138 за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста») за вх. № 6179/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора, а також на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження у даній справі, а також прийнято справу № 43/138 до свого провадження. 

Під час підготовки справи № 43/138 до судового розгляду колегією суддів касаційної інстанції з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 передано справу № 922/3369/19 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки, враховуючи норми процесуального законодавства щодо права особи на подання касаційної скарги, постало питання застосування приписів абзацу другого частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: що до касаційних скарг, на які ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню, можуть включатися постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо (зокрема, щодо відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого у справі), враховуючи, що на час звернення з касаційною скаргою арбітражного керуючого відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора у справі та, за приписами статті 1 КУзПБ, він не є учасником у справі. 

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою формування єдиної правозастосовчої практики у сфері встановлення можливості/неможливості оскарження неучасником справи рішень, які не підлягають оскарженню окремо та які включені до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню (при чому рішенням, яке не підлягає оскарженню окремо, визначається статус учасника справи), з огляду на подібність порушеного питання у справах № 43/138 та № 922/3369/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 922/3369/19.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229, статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста») за вх. № 6179/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 про закриття апеляційного провадження, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 про заміну кредитора у справі до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 922/3369/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В.Г. Пєсков
Судді                                                                                                                 О.О. Банасько
          В.В. Білоус