УХВАЛА

21 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  870/94/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий,  Білоус В.В., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020
у справі № 870/94/20    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 13.08.2020 у справі № 51/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
про стягнення 971 196,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020  Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №870/94/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 870/94/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20   залишено без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 21.01.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що Судом постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 870/94/20 повернути скаржникові. 
2. Копію апеляційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      В.В. Білоус 
                                                                                                             В.Я. Погребняк