У Х В А Л А

22 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 757/14338/20-к
провадження № 13-96зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1 ,  
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,   ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_19 на судові рішення, постановлені в справі № 757/14338/20-к і
встановила:
Як убачається з наданих автором звернення матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 квітня 2020 року було відмовлено ОСОБА_19 у відкритті провадження за поданою останнім скаргою (позовною заявою) про визнання його та Президента України потерпілими.
Таке рішення Київський апеляційний суд ухвалою від 17 вересня 2020 року залишив без змін.
Не погоджуючись із цим, ОСОБА_19 звернувся  до Великої Палати  Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявлено вимоги про визнання його та Президента України потерпілими у справі № 757/14338/20-к, а також про відшкодування матеріальної шкоди, завданої, на думку скаржника, діями службових осіб.
Перевіривши скаргу, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_19 має бути відмовлено з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016  року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені Кримінальним процесуальним Кодексом України (далі – КПК); Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано статтями 4341, 4342 КПК.Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.
Проте з наявних у Верховному Суді та  наданих скаржником копій документів убачається, що ухвалою від 2 листопада 2020 року суд касаційної інстанції, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_19 і не приймав рішення про передачу цього провадження на розгляд Великої Палати.
Відповідно до законодавчих приписів Велика Палата не наділена повноваженнями ревізувати зазначену ухвалу та за відсутності правових підстав здійснювати перегляд судових рішень у порядку касаційної процедури.     
Отже, з урахуванням викладеного у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 належить відмовити.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК,Велика Палата Верховного Суду
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 про перегляд судових рішень, постановлених у справі № 757/14338/20-к.
Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_19 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                       ОСОБА_1 
Судді:	 	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9  ОСОБА_10 	 	ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_17  ОСОБА_18