УХВАЛА

14 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  05-10-14-01-08/103 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Калита", 
боржник - Публічне акціонерне товариство "Христинівський завод комбікормів і круп",
ліквідатор - арбітражний керуючий Левченко В.М.,

розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку подачі відзиву
за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 8577/2020
на постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Грека Б.М. 
та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 
у складі судді Боровика  С.С. 
у справі за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" 
до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі №  05-10-14-01-08/103; поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі №  05-10-14-01-08/103; відкрито касаційне провадження у справі №  05-10-14-01-08/103 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 та призначено її розгляд на 04 лютого 2021 року о 10:15. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі №  05-10-14-01-08/103. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. Витребувно з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  05-10-14-01-08/103 за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом.
12.01.2020 ліквідатор, арбітражний керуючий Левченко В.М. звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 05-10-14-01-08/103. 
Заява ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка В.М. мотивована неможливістю подання відзиву у встановлений Судом строк, оскільки станом на момент відкриття провадження у справі ухвалою Касаційного господарського суду від 28.12.2020 ним не отримано касаційну скаргу відповідача, подану на адресу Верховного Суду. Вказане позбавляє позивача права в розумінні вимог статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. Крім того, на даний час заявник перебуває на лікарняному (докази додаються). З огляду на наведене, вважає, що є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі.
Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
При цьому частиною другою статті 119 ГПК України унормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.
Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.
За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 05-10-14-01-08/103, на час звернення з відповідною заявою не сплив (вказану ухвалу від 28.12.20220 скаржником отримано 05.01.2021 згідно з номером ідентифікатора "0101615727416"), Суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка  В.М.
Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Левченка В.М. про подовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
2. Продовжити ліквідатору, арбітражному керуючому Левченку В.М. строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі №  05-10-14-01-08/103 до 27.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк