УХВАЛА 
1 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/6664/16-ц
провадження № 61-19333св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вініченко Микита Віталійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2019 року, ухвалене у складі судді Пінкевич Н. С., та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, прийняту колегіє у складі суддів: Вербової І. М., Саліхова В. В., Соколової О. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2019 року позов задоволено частково. 
 
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 964 623,38 грн, 3% річних у розмірі 101 800,72 грн та пеню за порушення умов договору у розмірі 100 000 грн.
 
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2019 року залишено без змін.
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_2 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/664/16-ц. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. 
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вініченко Микита Віталійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко   В. М. Ігнатенко    В. А. Стрільчук