УХВАЛА

03 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/621/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (Грязнов В.В., Мельник О.В., Розізнана І.В.) у справі №906/621/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", третя особа Державне підприємство "Укрриба" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 позов задоволено частково. Зобов`язано Відповідача повернути Позивачу-1 земельні ділянки водного фонду загальною площею 65,7 га та 62,8 га. В частині вимог про припинення права користування, про скасування Державних актів, про скасування запису про реєстрацію відмовлено в позові.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 скасовано в частині відмови у скасуванні Державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09№000043 та ІІ-ЖТ №000272 та в частині відмови у скасуванні записів про реєстрацію Державних актів на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09№000043 та серії ІІ-ЖТ №000272 та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 в частині зобов`язання Відповідача повернути Позивачу-1 земельні ділянки водного фонду загальною площею 65,7 га та 62,8 га та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 залишено без змін.
Прокурор подав касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Відповідача повернути Позивачу-1 земельну ділянку водного фонду загальною площею 65,7 га та земельну ділянку загальною площею 62,8 га та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Також Відповідач подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить її скасувати в частині скасування Державного акта на право постійного користування землею серії ЖТ 05-09 №000043 та скасування записів про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-09 №000043 та Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЖТ №000272 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалами Верховного Суду від 25.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокурора та Відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №906/621/19.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційних скарг встановлено, що у зв`язку з необхідністю відступити (уточнити) висновок щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №906/706/19, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 ГПК України (з тотожним з даною справою складом сторін, підставами та предметом позову).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі №906/621/19 та №906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/621/19 до закінчення перегляду справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 228, 229, 234 ГПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №906/621/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Суховий В.Г.
Судді                                                                                          Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.