УХВАЛА 
 
23 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 681/892/16-ц
провадження № 61-5527св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», 
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою адвокатом Брухалем Тарасом Івановичем, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Горщара А. Г., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Гринчука Р. С., Грох Л. М., Костенка А. М.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося з позовом до  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнено солідарно з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 737,30 доларів США, що за курсом Національного банку України на 13 червня 2016 року становить 543 766,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 847,34 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 6 889,96 доларів США. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення та задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . 
Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до 
 ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині. У іншій частині рішення суду залишив без змін.
Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь  ОСОБА_1  12 234,72 грн судових витрат на відшкодування сплаченого судового збору.
У березні 2019 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Брухаль Т. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою адвокатом Брухалем Тарасом Івановичем, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області 
від 2 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 31 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук