Ухвала

12 березня 2021року
м. Київ
справа 315/1064/20
провадження №51-1271ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в провадженні за нововиявленими обставинами,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Проте наведених положень процесуального закону останнім не дотримано. Зокрема, у скарзі не наведено обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм процесуального права, які вплинули на прийняті по суті судові рішення, і  тягнуть за собою обов`язкове їх скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1  ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 459, 461, 462 цього Кодексу.
Не вказує останній і на конкретні порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на  його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці ухвали суду першої інстанції за аналогічними доводами засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, та не зазначає конкретно на які саме доводи його апеляційної скарги не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, а відтак, й немає обґрунтування незаконності судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК, касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався, оскільки касаційна скарга ним не підписана.
Згідно з положеннями ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування  судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі засудженого належного обґрунтування                              й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в провадженні за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                ОСОБА_3