Ухвала
09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 640/23060/18
провадження № 61-965ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - восьма Харківська державна нотаріальна контора, 
про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом і просили визнати їх племінниками спадкодавця ОСОБА_3 ; визнати їх спадкоємцями п`ятої черги за законом; визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру 
АДРЕСА_1 , після двоюрідного дядька - 
ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, визнано позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , племінниками спадкодавця - ОСОБА_3 , та визнано позивачів спадкоємцями п`ятої черги за законом.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала 
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала 
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року залишено без змін.
У січні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
Харківська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження в указаній справі.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на поштову адресу заявника 17 грудня 2020 року. На підтвердження вказаного надає копію супровідного листа Харківського апеляційного суду зі штрих-кодом реєстрації Харківською міською радою.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
У прохальній частині касаційної скарги Харківська міська рада просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова 
від 21 жовтня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 01 грудня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що у випадку задоволення апеляційним судом цієї касаційної скарги, оспорюване спадкове майно може бути передане у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін постановою апеляційного суду, та з урахуванням того, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  визнано право власності по 1/2 частині квартири, розташованої за адресою: 
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник не погоджується з результатами розгляду справи по суті - у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 грудня 
2020 рокузадовольнити.
Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 
2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 
2020 року.
У задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відмовити.
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 640/23060/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович