УХВАЛА

21 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/18518/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р.
у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська - головуючий, Є. Ю. Шаптала, О. В. Тищенко
та на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2020р.
суддя: О. В. Чинчин
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"
до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -   товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена"
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Пром Гарант Плюс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 22.12.2020р. скаржником надіслано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

В касаційній скарзі скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовував тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 18.11.2020р., проте нічим цей факт не підтверджував.

Скаржником, до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, додано копію конверту, в якому було надіслано оскаржуване судове рішення ТОВ "Пром Гарант Плюс" та який підтверджує вищезазначену скаржником дату отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п.1, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується також положеннями п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Пром Гарант Плюс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2020р. у справі №910/18518/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пром Гарант Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2020р. у справі №910/18518/19.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18518/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -   товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена" про визнання договору недійсним.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на  18 лютого 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет № 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2021 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. О. Мамалуй

Судді                                                                      О. М. Баранець

                                                                      В. І. Студенець