Номер провадження: 33/813/329/21
Номер справи місцевого суду: 523/12368/20 
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

04.03.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського райсуду м. Одеси від 28.09.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. 
Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 11.02.2021 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Окрім цього, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова була постановлена без його участі, незважаючи на наявність в матеріалах справи клопотання захисника про відкладення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_1 , а копію оскаржуваної постанови отримав 07.12.2020. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була винесена 28.09.2020 за відсутності ОСОБА_1 або його захисника (а.с. 20), не дивлячись на наявність в матеріалах справи заяви його захисника про відкладення судового засідання, призначеного на 28.09.2020 у зв`язку із тимчасовою хворобою та поганим самопочуттям ОСОБА_1 (а.с. 19).
Відповідно до супровідного листа Суворівського райсуду м. Одеси від 28.09.2020 копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять відомості про отримання останнім направленої йому копії.
Натомість, ОСОБА_1 до суду 1-ої інстанції була подана заява про видачу йому копії постанови суду від 28.09.2020 та відповідно до розписки його захисника копію зазначеної постанови отримано 07.12.2020.
Крім того, відповідно до матеріалів справи, 14.12.2020 ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 28.09.2020, тобто у строк 7 днів з моменту отримання зазначеної постанови, однак постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2021 апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 у зв`язку із не поданням ним клопотання про поновлення строку. 
Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, розгляд справи за відсутності апелянта, отримання ним копії оскаржуваної постанови лише 07.12.2020 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду 1-ої інстанції та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 про накладення на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 на 25.03.2021 на 10 год. 15 хв., про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника Субботіну Л.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца