УХВАЛА

11 березня 2021 року 
Київ
справа №160/1885/20
адміністративне провадження №К/9901/4827/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування наказу в частині, визнання протиправним висновку службового розслідування та стягнення невиплаченої премії,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2021 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУ НП в Дніпропетровській області) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ НП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23  грудня 2020 року у справі №160/1885/20.
09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ НП в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 17353. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2020 року № 17353 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С.А. Уханенко