Ухвала

11 березня 2021 року                                                                                                                                      
м. Київ
справа № 212/5638/18
провадження № 51-260 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 
25 січня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за його участю та засудженого, який утримується під вартою у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
            Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год 06 квітня 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , потерпілих ПАТ «Укртелеком», ПрАТ «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат», представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом, Дніпровським апеляційним судом (просп. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг) ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» о 12 год 06 квітня 2021 року.
Доручити голові Дніпровського апеляційного суду, начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на 12 год06 квітня 2021 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом, Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 (просп. Героїв-підпільників 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50074, тел. (098)359-51-22) та ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за участю засудженого ОСОБА_3 . 
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду, начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             ОСОБА_1