Дата документу 02.03.2021 Справа № 310/7110/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №310/7110/20        Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.
Провадження № 22-ц/807/294/21-2        Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2021 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:        Дашковської А.В.,
суддів:        Кримської О.М.,
       Кочеткової І.В.,
секретар:        Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову задоволено частково. 
Накладено арешт. на мобільний готельний комплекс, який складається з наступного: вагони-побутівки (гуртожитки на 25 місць), 12х3х3 м, обшиті деревиною, облаштовані під 8 готельних номерів (з санвузлами), з металевим дахом (профліст) у кількості 4 шт.; кондиціонери ERGO 07 (6 шт.), Luberg 07 (2 шт.); LED-телевізори розміром 21х32 у кількості 8 шт. с TV-2 приставками у кількості 8 шт.; телевізор BRAVIS 52 у кількості 1 шт.; холодильники побутові у кількості 8 шт.; холодильник торговий для охолоджування напоїв у кількості 1 шт., ліжка дерев`яні 2-х спальні (саморобні, з ортопедичними матрацами) у кількості 8 шт.; – меблеві крісла-ліжка у кількості 4 шт.; водонагрівачі у кількості 2 шт.; навіс між вагонами-побутівками (стропила, стовпи та профлист) площею 100 кв.м, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_3 за місцем її проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до них земельній ділянці.
В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовлено.

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.
Просив: 
1) Визнати спільним сумісним майном подружжя мобільний готельний комплекс, який складається з наступного:
- вагони-побутівки (гуртожитки на 25 місць), 12х3х3 м, обшиті деревиною, облаштовані під 8 готельних номерів (з санвузлами), з металевим дахом (профліст) у кількості 4 шт.; кондиціонери ERGO 07 (6 шт.), Luberg 07 (2 шт.); LED-телевізори розміром 21х32 у кількості 8 шт. с TV-2 приставками у кількості 8 шт.; телевізор BRAVIS 52 у кількості 1 шт.; холодильники побутові у кількості 8 шт.; холодильник торговий для охолоджування напоїв у кількості 1 шт.,ліжка дерев`яні 2-х спальні (саморобні, з ортопедичними матрацами) у кількості 8 шт.; – меблеві крісла-ліжка у кількості 4 шт.; водонагрівачі у кількості 2 шт.; навіс між вагонами-побутівками (стропила, стовпи та профлист) площею 100 кв.м.
2) Поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши у власність кожному по 1/2 частці зі спільного майна, що складається з вищезазначеного мобільного готельного комплексу.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та посилаючись на те, що під час спільного проживання подружжя значна сума спільних коштів була витрачена на здійснення капітального ремонту будинку, який є особистою власністю відповідача, а також на будівництво прибудови до житлового будинку (2 готельних номеру) з верандою-навісами, а також придбання меблів та побутової техніки, додатково просив: визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно, яке було придбано у період шлюбу на спільні грошові кошти, та поділити його, виділивши у власність кожному по 1/2 частці: паркан (2016 року), грошові кошти, витрачені на влаштування електромережі: 2016 року – 15 000 грн.; грошові кошти, витрачені на інтернет-підключення – 4 500 грн.; грошові кошти, витрачені на свердловину для води 2017 рік – 40 000 грн.; прибудова до житлового будинку (2 готельних номери) з верандою навісом 2018-2019 – 340 000 грн.; грошові кошти, витрачені на ремонт у будинку 2016-2019 роки – 250 000 грн.; кондиціонер ERGO 07- 2 шт.; насоси для води та прибудова для насосів: 2017 рік – 10 000 грн.; електроінструмент 4 одиниці 2018 рік – 8 000 грн.; телевізор Samsung 32 білого кольору: 20000 грн. – 1 шт., телевізор Samsung 40: 5000 грн. – 1 шт. , телевізор Hisense 40: 14000 грн. – 1шт.; холодильник Delfa (двохстворчатий) 2018 р. 25000 грн. – 1 шт.; кухонний гарнітур 2019 року – 12000 грн.; пральна машина «Samsung» 2018 року 25000 грн.; витяжка кухонна 2019 року – 3000 грн.; мікрохвильова піч Дельфа 2017 року – 2 шт. 2000 грн., гриль Тефаль 2018 року – 1 шт. 3000 грн., індукційна плита ERGO 2018 року 1 шт. 1000 грн., піч для піци 2018 року 1 шт. 500 грн., праска BRAUN 2019 року 1 шт. 1200 грн., прес пральний 2015 року 1 шт. 500 грн.; стіл столовий круглий діаметром 110 см 2019 року – 1 шт., 1500 грн., діаметром 132 см 2019 року деревина 2500 грн.; стільці кухонні 2019 року – 4 шт., 2000 грн.; ліжко з ортопедичним матрацом 2017 р. – 1 шт., 8000 грн.; шафа купе з дзеркалом 2018 року – 2 шт., 32000 грн.; комод 2019 р. – 1 шт., 5000 грн.; диван-ліжко червоного кольору 2018 р. – 1 шт., 20000 грн.; диван куточок темно-коричневого кольору 2018 р. – 1 шт., 27000 грн.; біо-камін 2018 року – 1 шт., 7000 грн.; гарнітур до дитячої кімнати 2018 року -1 шт., 5000 грн.; ліжко з ортопедичними матрацами 2018 р. -2 шт., 10 000 грн.

27.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт шляхом складання постанови про опис і арешт майна з переданням на зберігання третій особі на спільне сумісне майно, з забороною використовувати вказане майно будь-якими третіми особами, що було придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та перебуває у її фактичному володінні за її місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до них земельній ділянці, а саме на:
- мобільний готельний комплекс, який складається з наступного: вагони – побутівки (гуртожитки на 25 місць), облаштовані під 8 готельних номерів (з санвузлами) у кількості 4 шт.; кондиціонери ERGO 07- 6 шт., Luberg 07- 2 шт.; LED телевізори – 8 шт. с ТV-2 приставками – 8 шт.; телевізор Bravis 52- 1 шт.; холодильники побутові – 8 шт.; холодильник торговий для охолоджування напоїв – 1 шт.; ліжка дерев`яні 2-х спальні саморобні з ортопедичними матрацами – 8 шт., меблеві крісла – ліжка – 4 шт.; водонагрівачі – 2 шт.; навіс між вагонами – побутівками житлового будинку АДРЕСА_2 , 
- паркан (2016 року), 
- електромережі,
- інтернет-підключення, 
- свердловина для води, 
- насоси для води та прибудову для насосів,
- електроінструмент – 4 одиниці,
- прибудова до житлового будинку (2 готельних номери) з верандою навісом, зазначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального ) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеного 25.08.2020 р. КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Ф, розміром 950 х 487 см, площею 46,26 кв.м та капітальний бетонний майданчик з навісом, позначені як літера Ф 1, розмірами 950х494 см, площею 46,93 кв.м, які є капітальною будівлею та спорудою, прибудованими до житлового будинку (літера Г-1-Ж) та розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- кондиціонер ERGO 07 – 2 шт., 
- ремонт у будинку (грошові кошти, витрачені 2016 -2019 р.р.) – 250 000 грн.
- телевізор Sumsung 32 білого кольору – 1 шт., телевізор Samsung 40 – 1 шт. , телевізор Hisense 40 – 1шт.; 
- холодильник Delfa (двохстворчатий) 2018 р. – 1 шт.; 
- кухонний гарнітур 2019 року;
- пральна машина «Samsung» 2018 р.;
- витяжка кухонна 2019 року;
- мікрохвильову піч Дельфа 2017 р.-2 шт. , гриль Тефаль 2018 року – 1 шт., індукційну плиту ERGO 2018 р. – 1 шт., піч для піци 2018 р. – 1 шт., праску BRAUN 2019 р. – 1 шт., прес пральний 2015 р. – 1 шт.;
- стіл столовий круглий діаметром 110 см – 1 шт. діаметром 132 см 2019 року деревина;
- стільці кухонні – 4 шт.;
- ліжко з ортопедичним матрацом 2017 р. – 1 шт.;
- шафу купе з дзеркалом 2018 року комод – 2 шт., 
- комод 2019 р.-1 шт.;
- диван-ліжко червоного кольору 2018 р. – 1 шт.;
- диван – куточок 1 шт. темно-коричневого кольору 2018 р.;
- біо-камін 2018 року – 1 шт.;
- гарнітур до дитячої кімнати 2018 року – 1 шт.;
- ліжко з ортопедичними матрацами 2018 р.– 2 шт.;
- житловий будинок, зазначений на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеному 25.08.2020 КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Г-1-Ж, який складає 30/100 домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви позивач також зазначив, що після розірвання шлюбу між сторонами було досягнуто усної домовленості про поділ майна, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язалась до кінця серпня 2020 року компенсувати йому у грошовому еквіваленті вартість частки належного йому майна.
В подальшому йому стало відомо про те, що відповідач намагається продати належне їм на праві сумісної власності майно, а саме мобільний готельний комплекс, який розташований на території, прилеглої земельної ділянки до території домоволодінь АДРЕСА_1 , та почала проводити підготовчі роботи з демонтажу, припинила підприємницьку діяльність, яку вела, використовуючи зазначений готельний комплекс.
Оперативною групою ВП фіксувались факти ведення демонтажних робіт.
Він не має можливості вжити заходів, спрямованих на забезпечення схоронності майна, виключення можливості використання його сторонніми особами без його згоди.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Накладено арешт на:
- мобільний готельний комплекс, який складається з наступного: вагони – побутівки (гуртожитки на 25 місць), розмірами 12х3х3 метрів, обшиті деревиною, облаштовані під 8 готельних номерів (з санвузлами) з металевим дахом (профліст) у кількості 4 шт., відзначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , зазначені 25.08.2020 року КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, як «тимчасові будівлі», розташовані біля навісу літери М розмірами 12,02 м та М1 розмірами 5,58х5,90 м; – кондиціонери ERGO 07 – 6 шт., Luberg 07 – 2 шт.; – LED телевізори (розміром 21-32 дюйми – 8 шт. с ТV-2 приставками – 8 шт.; телевізор Bravis 52 – 1 шт.; – холодильники побутові – 8 шт.; – холодильник торговий для охолоджування напоїв – 1 шт.; – ліжка дерев`яні 2-х спальні саморобні з ортопедичними матрацами – 8 шт., – меблеві крісла-ліжка – 4 шт.; – водонагрівачі – 2 шт.; навіс між вагонами – побутівками (стропила, стовпи та профлист, зазначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеного 25.08.2020 р. КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літери М, розмірами 12.02 м. 5,58х5,90 м та М 1, розмірами 5,58х5,90 м);
- саморобні дерев`яні столи – 8 шт., 
- лави – 16 шт.; 
- паркан (2016 року), 
- електромережі; 
- інтернет-підключення, 
- свердловина для води, 
- насоси для води та прибудову для насосів;
- електроінструмент – 4 одиниці;
- прибудову до житлового будинку (2 готельних номери) з верандою навісом( зазначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального ) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеного 25.08.2020 р. КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Ф, розміром 950 х 487 см, площею 46, 26 м.2 та капітальний бетонний майданчик з навісом, позначені як літера Ф 1, розмірами 950х494 см, площею 46,93 м.2), які є капітальною будівлею та спорудою, прибудованими до житлового будинку (літера Г-1-Ж) та розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- кондиціонер ERGO 07 – 2 шт., 
- телевізор Sаmsung 32 білого кольору – 1 шт., телевізор Samsung 40 – 1 шт., телевізор Hisense 40 – 1шт.; 
- холодильник Delfa (двохстворчатий) 2018 р. – 1 шт.; 
- кухонний гарнітур 2019 року;
- пральну машину «Samsung» 2018 р.;
- витяжку кухонну 2019 року;
- мікрохвильову піч Дельфа 2017 р.-2 шт. , гриль Тефаль 2018 року – 1 шт., індукційну плиту ERGO 2018 р. – 1 шт., піч для піци 2018 р. – 1 шт., праску BRAUN 2019 р. – 1 шт., прес пральний 2015 р. – 1 шт.;
- стіл столовий круглий діаметром 110 см – 1 шт. діаметром 132 см 2019 року деревина;
- стільці кухонні – 4 шт.;
- ліжко з ортопедичним матрацом 2017 р. – 1 шт.;
- шафу купе з дзеркалом 2018 року комод – 2 шт., 
- комод 2019 р. -1 шт.;
- диван-ліжко червоного кольору 2018 р.– 1 шт.;
- диван-куточок 1 шт. темно-коричневого кольору 2018 р.;
- біо-камін 2018 року – 1 шт.;
- гарнітур до дитячої кімнати 2018 року – 1 шт.;
- ліжко з ортопедичними матрацами 2018 р. – 2 шт.;
- житловий будинок, зазначений на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеному 25.08.2020 КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Г-1-Ж, який складає 30/100 домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В задоволені решти вимог, викладених в заяві, відмовлено.

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що з мотивувальної частини ухвали суду від 28 жовтня 2020 року вбачається, що судом першої інстанції задоволено вимогу про накладення арешту шляхом складання постанови про опис, проте пропущено словосполучення «шляхом складання постанови про опис майна».

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «накласти арешт шляхом складання постанови про опис майна на: мобільний готельний комплекс, який складається з наступного: вагони-побутівки (гуртожитки на 25 місць), розмірами 12х3х3 метрів, обшиті деревиною, облаштовані під 8 готельних номерів (з санвузлами) з металевим дахом (профліст) у кількості 4 шт. (відзначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , зазначені 25.08.2020 року КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, як «тимчасові будівлі», розташовані біля навісу літери М розмірами 12.02 м та М1 розмірами 5,58х5,90 м; кондиціонери ERGO 07- 6 шт., Luberg 07- 2 шт; LED телевізори (розміром 21-32 дюйми -8 шт. с ТV-2 приставками 8 шт.; телевізор Bravis 52- 1 шт.; холодильники побутові 8 шт.; холодильник торговий для охолоджування напоїв 1 шт.; ліжка дерев`яні 2-х спальні саморобні з ортопедичними матрацами 8 шт., меблеві крісла – ліжка – 4 шт.; водонагрівачі 2 шт.; навіс між вагонами побутівками (стропила, стовпи та профлист, зазначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеного 25.08.2020 р. КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літери М, розмірами 12.02 м. 5,58х5,90 м та М 1, розмірами 5,58х5,90 м); саморобні дерев`яні столи – 8 шт., лави 16 шт.; паркан (2016 року), електромережі; інтернет-підключення, свердловину для води, насоси для води та прибудову для насосів; електроінструмент – 4 одиниці; прибудову до житлового будинку (2 готельних номери) з верандою навісом (зазначені на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеного 25.08.2020 р. КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Ф, розміром 950 х 487 см, площею 46, 26 кв.м та капітальний бетонний майданчик з навісом, позначені як літера Ф 1, розмірами 950х494 см, площею 46,93 кв.м), які є капітальною будівлею та спорудою, прибудованими до житлового будинку (літера Г-1-Ж) та розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; кондиціонер ERGO 07-2 шт., телевізор Samsung 32 білого кольору – 1 шт., телевізор Samsung 40 - 1 шт., телевізор Hisense 40 – 1 шт.; холодильник Delfa (двохстворчатий) 2018 р. - 1 шт.; кухонний гарнітур 2019 року; пральну машину «Samsung» 2018 р.; витяжку кухонну 2019 року; мікрохвильову піч Дельфа 2017 р. - 2 шт., гриль Тефаль 2018 року - 1 шт., індукційну плиту ERGO 2018 р. - 1 шт., піч для піци 2018 р. - 1 шт., праску BRAUN 2019 р. - 1 шт., прес пральний 2015 р. - 1 шт.; стіл столовий круглий діаметром 110 см - 1 шт. діаметром 132 см 2019 року деревина; стільці кухонні - 4 шт.; ліжко з ортопедичним матрацом 2017 р. - 1 шт.; шафу купе з дзеркалом 2018 року комод – 2 шт., комод 2019 р. - 1 шт.; диван-ліжко червоного кольору 2018 р. - 1 шт.; диван куточок - 1 шт. темно коричневого кольору 2018 р.; біо-камін 2018 року – 1 шт.; гарнітур до дитячої кімнати 2018 року - 1 шт.; ліжко з ортопедичними матрацами 2018 р. - 2 шт.; житловий будинок, зазначений на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 , складеному 25.08.2020 КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради як літера Г-1-Ж, який складає 30/100 домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із ухвалою про виправлення описки, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд першої інстанції фактично змінив зміст судового рішення, просила скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами п.2 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи частково заяву  ОСОБА_2  від 27.10.2020 року, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешту шляхом складання постанови про опис і арешт майна з переданням на зберігання третій особі на спільне сумісне майно, з забороною використовувати вказане майно будь-якими третіми особами, що було придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3  та перебуває у її фактичному володінні за її місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до них земельній ділянці, суд ухвалою від 28 жовтня 2020 року задовольнив частково зазначену заяву шляхом накладання арешту на вказане майно. В задоволенні решти вимог, викладених в заяві відмовлено.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 

У постанові від 14 січня2019 року у справі №369/8367/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. 

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що виправляючи описку в ухвалі від 10 листопада 2020 року, та зазначаючи про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частині ухвали, зазначивши «накласти арешт «шляхом складання постанови про опис майна.», суд змінив зміст постановленої ухвали від 28 жовтня 2020 року, оскільки фактично роз`яснив порядок виконання вищезазначеної ухвали.

Посилання заявника на те, що мотивувальна частина ухвали від 28 жовтня 2020 року містить висновки про задоволення його заяви в частині способу виконання ухвали, зокрема, «шляхом складання постанови про опис майна», спростовується змістом ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року, мотивувальна частина якої таких висновків не містить.

За вказаних обставин, ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року про виправлення описки у цій справі підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.
Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року про виправлення описки у цій справі cкасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складений 10 березня 2021 року.

Головуючий        А.В. Дашковська 

Судді:         О.М. Кримська 

       І.В. Кочеткова