УХВАЛА

18 березня 2021 року      
Київ
справа № 500/90/19
адміністративне провадження № К/9901/8023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 500/90/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, 
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - скаржник), направлена до суду поштою 05.03.2021.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що ухвала суду апеляційної інстанції отримана 08.02.2021, а тому вважає, що строк на касаційне провадження у цій справі пропущений з поважних причин. На підтвердження цього скаржник надав конверт про направлення копії судового рішення 04.02.2021. 
Згідно з відомостями офіційного сайту Укрпошти, кореспонденцію за трек-номером поштового відправлення 79007 3027459 5 скаржник отримав 08.02.2021.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються доданими до касаційної скарги матеріалами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Згідно з частиною  третьою статті 328 - КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені  ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у відкритті апеляційного провадження.   
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження  ухвали апеляційного суду  визначено  порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 299 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 500/90/19 .
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/90/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко