Ухвала 
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 466/6232/19
провадження № 61-13928св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_1 , 
відповідач (позивач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року у складі судді Єзерського Р. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 23 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що під час шлюбу ними за спільні кошти придбано майно (квартири, нежитлові приміщення, місце для паркування), яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Стверджує, що з метою економії часу при оформленні документів на право власності, майно було зареєстровано частково на неї і частково на відповідача. Разом із нею проживають двоє спільних з відповідачем малолітніх дітей. Для забезпечення інтересів дітей просить відступити від принципу рівності часток.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати майно спільною сумісною власністю подружжя: квартиру загальною площею 65,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 83,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 83,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 83,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення під літерою VII (технічний поверх) загальною площею 6,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ХІ' (технічний поверх) загальною площею 39,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою I (технічний поверх) загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою I' (технічний поверх) загальною площею 41,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XVIII' (технічний поверх) загальною площею 38,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою VIIІ (технічний поверх) загальною площею 39,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою (технічний поверх) загальною площею 40,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ХХ загальною площею 42,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ІІ загальною площею 23 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою VI загальною площею 17 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XІХ загальною площею 42,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XII (технічний поверх) загальною площею 17 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; місце для паркування загальною площею 16,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; квартиру загальною площею 104,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ; квартиру загальною площею 45,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ; житловий будинок загальною площею 181,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 ; нежитлове приміщення під літерою XIV площею 19,10 кв. м та під літерою XV площею 26,80 кв. м, загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; нежитлове приміщення під літерою X площею 37,90 кв. м та під літерою XІІІ площею 26,70 кв. м, загальною площею 64,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; нежитлове приміщення під літерою VІІ площею 26,80 кв. м та під літерою VІІІ площею 19,10 кв. м, загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; нежитлове приміщення загальною площею 2,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; приміщення адмінкорпусу під літерою А-2 загальною площею 424,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 ; приміщення прохідної під літерою О-2, загальною площею 54,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 ; нежитлові приміщення у підвалі: І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ, на першому поверсі загальною площею 563,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_16 ; нежитлове приміщення 1-2, 8, 8', 14, 15, 16, 17, 18, 23 загальною площею 532,7 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_16 . 
Просить відступити від засад рівності часток подружжя у праві власності та присудити їй 2/3 частки у вказаному майні, залишивши відповідачу 1/3 частку.
У порядку поділу зазначеного майна просить визнати її особистою приватною власністю ті із перелічених об`єктів нерухомості, які у Єдиному державному реєстрі речових прав зареєстровані на її ім`я, а за відповідачем визнати право власності на ті об`єкти, які у реєстрі зареєстровані на його ім`я. 
Оскільки нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_16 , які належали подружжю, були відчужені у 2019 році, то на її користь підлягає стягненню компенсація половини вартості вказаних нежитлових приміщень.
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання об`єктами його особистої приватної власності квартири загальною площею 65,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 83,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири загальною площею 83,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; місця для паркування загальною площею 16,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; квартири загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; квартири загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; квартири загальною площею 45,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 . 
В обґрунтування позову зазначає, що ці об`єкти були придбані за час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 , однак за його особисті кошти, а тому ці об`єкти не є спільною власністю подружжя і поділу не підлягають. 
ОСОБА_2 вказує, що 12 жовтня 2006 року продав ПП «ТЕОЛА-ПЛЮС» належні йому на праві власності нежитлові будівлі, отримавши від продажу кошти на загальну суму, еквівалентну 906 197,42 дол. США. Ці кошти були його особистою приватною власністю, оскільки були ним отримані від продажу власного нерухомого майна до укладення шлюбу із ОСОБА_1 . Вказані кошти частково були розміщені на зберігання в індивідуальному банківському сейфі у ПАТ «УкрСиббанк», внесені на банківські рахунки надані у позику фізичним та юридичним особам, за деяку частину коштів було придбано рухоме майно, яке надалі було використане для придбання частини спірного майна. Стверджує, що за домовленістю сторін, об`єкти, які придбані ним ( ОСОБА_2 ) за час шлюбу за особисті кошти, зареєстровані безпосередньо на його ім`я, а ті, які придбані за спільні кошти подружжя та були спільною сумісною власністю - на ім`я ОСОБА_1 . 
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя таких об`єктів: квартири загальною площею 65,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири загальною площею 83,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири загальною площею 83,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; місця для паркування загальною площею 16 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартири загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; квартири загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; квартири загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; квартири загальною площею 45,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .
Частково задоволено вимоги про визнання об`єктами спільної сумісної власності та поділ майна подружжя щодо таких об`єктів: квартири загальною площею 83,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення під літерою VII (технічний поверх) загальною площею 6,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ХІ' (технічний поверх) загальною площею 39,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою I (технічний поверх) загальною площею 43 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою I' (технічний поверх) загальною площею 41,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XVIII' (технічний поверх) загальною площею 38,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою VIIІ (технічний поверх) загальною площею 39,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XI (технічний поверх) загальною площею 40,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ХХ загальною площею 42,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою ІІ загальною площею 23 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою VI загальною площею 17 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XІХ загальною площею 42,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення під літерою XII (технічний поверх) загальною площею 17 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; квартири загальною площею 104,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ; житлового будинку загальною площею 181,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 ; нежитлове приміщення під літерою VІІ площею 26,80 кв. м та під літерою VІІІ площею 19,10 кв. м, загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; нежитлове приміщення загальною площею 2,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; приміщення адмінкорпусу під літерою А-2 загальною площею 424,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 ; приміщення прохідної під літерою О-2, загальною площею 54,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 .
Визнано ці об`єкти спільною сумісною власністю подружжя та проведено їх поділ шляхом визнання за сторонами по 1/2 ідеальній частці у праві власності на них.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя таких об`єктів: нежитлового приміщення під літерою XIV площа 19,10 кв. м та під літерою XV площа 26,80 кв. м, загальною площею 45,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; нежитлового приміщення під літерою X площею 37,90 кв. м та під літерою XІІІ площею 26,70 кв. м, загальною площею 64,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 .
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визнання об`єктами права спільної сумісної власності нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_17 та стягнення компенсації частки їх вартості.
Задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 . 
Визнано об`єктами права особистої приватної власності ОСОБА_2 : квартиру загальною площею 65,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 83,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 83,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; місце для паркування загальною площею 16 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру загальною площею 64,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру загальною площею 79,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру загальною площею 45,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що частина спірного майна була набута сторонами у період шлюбу за спільні кошти подружжя, а відтак наявні всі правові підстави визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя. Суду надано докази на підтвердження того, що частина спірного майна була придбана за особисті кошти сторін.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права.             Місцевим судом всебічно та повно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, досліджено у судовому засіданні усі докази, які є у справі, з урахуванням їх переконливості, належності і допустимості, надано їм правильну оцінку.
При вирішенні справи місцевий суд дійшов обґрунтованого та правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення первісних позовних вимог та повного задоволення зустрічних позовних вимог.
 
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій повно і всебічно не з`ясували обставини справи. 
Ухвалюючи рішення у справі, місцевий суд неправильно застосував до спірних правовідносин положення статей 57, 60, 70-71 СК України, безпідставно застосував положення статті 365 ЦК України, не врахував положення статті 1051 ЦК України. 
Суд має визначити розмір часток кожного із подружжя на майно та здійснити реальний поділ майна відповідно до встановлених часток. Лише за неможливості виділу частки в натурі та проведення реального розподілу майна, суд може провести поділ спільного майна з врахуванням вимог статей 364, 365 ЦК України, або залишити майно у спільній власності. 
Судами не було враховано презумпцію спільної сумісної власності.
Рішення у справі було ухвалено без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17; постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17; постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 334/9028/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 756/10797/15-ц, від 04 липня 2019 року у справі № 127/3402/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 712/2902/16-ц, від 19 вересня 2019 року у справі № 235/4699/18, від 06 квітня 2020 року у справі № 127/14517/16-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 522/1853/17, від 05 серпня 2020 року у справі № 682/2493/16-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 611/522/15-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 1522/19505/12.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
23 вересня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. 
14 грудня 2020 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень. Зупинено дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Доводи відзиву на касаційну скаргу 
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до положень частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді 	А. І. Грушицький   	
 	В. С. Висоцька  	
 	І. В. Литвиненко