УХВАЛА

29 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/139/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач»
на рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Федоренко Ю.В.
від 08.07.2020
та постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., Поляк О.І.
від 21.10.2020 
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач»
про стягнення 46   407   540,60 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач»
до Міністерства оборони України
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» 11.11.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст підписано 02.11.2020) у справі №   927/139/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй   О.О., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 09.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та навести підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з обґрунтуванням наявності таких підстав.
Ухвалу від 09.12.2020 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» на зазначену ним в касаційній скарзі адресу для листування: вул.   Князя Чорного, 4, м.   Чернігів, 14000 та вручено адресату 18.12.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення №   0101615660680 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 09.12.2020 у справі №   927/139/20 розміщено 15.12.2020 в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/93498726.
Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 09.12.2020 скаржником мали бути усунуті у строк до 28.12.2020 (включно). 
Натомість, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано перебуванням представника скаржника на лікарняному в період з 21.12.2020 по 28.12.2020 та відсутністю можливості для виконання вимог, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, водночас не надаючи суду жодного доказу на підтвердження вказаних обґрунтувань.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» про надання судом додаткового строку на усунення недоліків його касаційної скарги необхідно відмовити. 
Станом на 28.01.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не наведені передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави    подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав (підстави). 
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» не позбавлене права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оформленою належним чином.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач»  на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст підписано 02.11.2020) у справі №   927/139/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець