Ухвала
 
29 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/12054/17
 
провадження № 61-426ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в   якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами про надання зворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 1 933 900 грн 20 коп.
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року у задоволенні позов ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року змінено й викладено мотивувальну частину рішення суду в редакції цієї постанови.  
 
06 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 11 січня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, постановах Верховного Суду від 11 лютого 2019 року у справі № 643/13788/15-ц, від 06 травня 2019 року у справі № 295/4950/16, від 06 листопада 2019 року у справі № 607/9119/16 тощо, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.
 
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 759/12054/17.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги   та додано неї документи, роз`яснити їм право подати відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             О. М. Осіян
 
                                                                                    О. В. Білоконь 
 
                                                                                    Н. Ю. Сакара