УХВАЛА

21 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/3748/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю., 
розглянувши клопотання Головного управління статистики у Запорізькій області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у провадженні за касаційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління статистики у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020
за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дана?, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дана?
до Головного управління статистики у Запорізькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 і 13.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та Головного управління статистики у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 та призначено їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021 об 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
18.01.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від імені Головного управління статистики у Запорізькій області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся Кузьменко Олександр Олександрович на підставі довіреності від 13.01.2021.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини 3 статті 56 цього Кодексу юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ж приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Головного управління статистики у Запорізькій області О.О.  Кузьменком. Поряд з цим, довіреність від 13.01.2021, долучена до матеріалів заяви на підтвердження наявності у Кузьменка Олександра Олександровича повноважень представляти інтереси Головного управління статистики у Запорізькій області, зокрема, у судах цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката. Також матеріали, долучені до клопотання, не містять доказів самопредставництва.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 56, 58, 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Кузьменка Олександра Олександровича , подане від імені Головного управління статистики у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич