Ухвала
 
01 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 752/4015/18
провадження № 61-11541ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання вчинити дії,
встановив:
05 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, яка подана заявником через Київський апеляційний суд.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,  шляхом подання касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до положень статті 392 ЦПК України, та надання квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 420, 40 грн. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року.
Копія ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року направлялася та була вручена ОСОБА_1 28 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 01 березня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов