Ухвала
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 552/5808/17
провадження № 61-19076св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави, у складі судді Миронець О. К., 
від 07 грудня 2018 року, додаткове рішення цього ж суду від 17 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І., від 16 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до 
 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні його позовних вимог.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по проведенню експертизи в сумі 9 349, 96 грн.
Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області 
Удовіченко М. Ю вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були накладені відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2017 року.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 
2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 80 000 грн. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року залишено без змін, а додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 
2018 року змінено, шляхом зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу з 80 000 грн до 60 000 грн.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду
ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення та додаткове рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухваливши при цьому нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 552/5808/17 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржених рішення Київського районного суду м. Полтави 
від 07 грудня 2018 року та додаткового рішення цього ж суду від 17 грудня 
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року в частині стягнення судових витрат та додаткового рішення Київського районного суду 
м. Полтави від 17 грудня 2018 року, зміненого постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалами Верховного Суду від 04 лютого та від 03 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року.
14 січня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 552/5808/17 передано судді-доповідачеві.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року, додаткове рішення цього ж суду 
від 17 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 16 жовтня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта