УХВАЛА
 
18 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 725/5201/19
провадження № 61-18209ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 січня 2020 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Парк» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_1 усунув недоліки в повному обсязі.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення,  та  посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначає,  що  апеляційний  суд  при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2020 року в справі № 161/17945/18, від 11 вересня 2018 року в справі                 № 909/968/16 та постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року в справі                 № 916/1410/19, від 11 жовтня 2019 року в справі № 910/13731/18, від                                 19 листопада 2019 року в справі № 924/1017/18, від 11 грудня 2019 року в справі  № 127/8772/17-ц.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці справу                              № 725/5201/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Парк» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук