Ухвала
 
01 лютого 2021 року                                                                     
м. Київ                                                                    
 
справа № 200/15389/18
провадження № 61-16703св20
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня                  2019 року в задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена ОСОБА_2 в мережі Facebook на власній сторінці, шляхом репосту статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» (  ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та статті «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься негативні неправдиві відомості про особу позивача, а саме:
«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (по отчиму - ОСОБА_1 ). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов ОСОБА_1 (по прозвищу « ОСОБА_1 ») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии ОСОБА_1 - ОСОБА_1, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что ОСОБА_1-ОСОБА_1 пользуется покровительством ОСОБА_9 - «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета ОСОБА_6»;
«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) награжден Крестом Ивана Мазепы . А недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_13 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что «ОСОБА_1 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на                 «ІНФОРМАЦІЯ_10», о том, как ОСОБА_1 защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии»;
«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_1 (ОСОБА_1) проснулся знаменитым. Стало известно, что его - ОСОБА_1 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы …»;
«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_1 умудрился возродить национальную идею…»;
«ОСОБА_1 - криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_1 , которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра …»;
«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны - в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 )…»;
« ОСОБА_1, кличка ОСОБА_1, родился в Грузии …»;
«…ОСОБА_1 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
«Сам же ОСОБА_1 проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
«Окончив школу, ОСОБА_1 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей - все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» ОСОБА_1 насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ ОСОБА_1 имела связи с киевскими бандами ОСОБА_22 , крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_1 ОСОБА_9…»;
«Но ОСОБА_1 метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена головним редактором сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:
«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (по отчиму - ОСОБА_1 ). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов ОСОБА_1 (по прозвищу « ОСОБА_1 ») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии ОСОБА_1 - ОСОБА_1, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что ОСОБА_1-ОСОБА_1 пользуется покровительством ОСОБА_9 - «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета ОСОБА_6»;
«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) награжден Крестом Ивана Мазепы . А недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_13 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что «ОСОБА_1 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на               «ІНФОРМАЦІЯ_10», о том, как ОСОБА_1 защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті http://korrespondent.net/ в статі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:
«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) проснулся знаменитым. Стало известно, что его - ОСОБА_1 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы …»;
«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_1 умудрился возродить национальную идею…»;
«ОСОБА_1 - криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_1 , которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра …»;
«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны - в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 )…»;
« ОСОБА_1 , кличка ОСОБА_1, родился в Грузии …»;
«…ОСОБА_1 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
«Сам же ОСОБА_1 проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
«Окончив школу, ОСОБА_1 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей - все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» ОСОБА_1 насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ ОСОБА_1 имела связи с киевскими бандами ОСОБА_22 , крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_1 ОСОБА_9…»;
«Но ОСОБА_1 метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…».
Зобов`язано ОСОБА_2 протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на власній сторінці у мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_1 , яка міститься у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» та в статі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме:
«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (по отчиму - ОСОБА_1 ). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов ОСОБА_1 (по прозвищу « ОСОБА_1 ») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии ОСОБА_1 - ОСОБА_1, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что ОСОБА_1-ОСОБА_1 пользуется покровительством ОСОБА_9 - «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета ОСОБА_6»;
«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) награжден Крестом Ивана Мазепы . А недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_13 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что «ОСОБА_1 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на                «ІНФОРМАЦІЯ_10», о том, как ОСОБА_1 защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии»;
«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_1 (ОСОБА_1) проснулся знаменитым. Стало известно, что его - ОСОБА_1 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы …»;
«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_1 умудрился возродить национальную идею…»;
«ОСОБА_1 - криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_1 , которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра …»;
«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны - в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 )…»;
« ОСОБА_1 , кличка ОСОБА_1, родился в Грузии …»;
«…ОСОБА_1 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
«Сам же ОСОБА_1 проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
«Окончив школу, ОСОБА_1 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей - все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» ОСОБА_1 насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ ОСОБА_1 имела связи с киевскими бандами ОСОБА_22 , крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_1 ОСОБА_9…»;
«Но ОСОБА_1 метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…», - є недостовірною».
Зобов`язано головного редактора сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/)                             ОСОБА_3 протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на головній сторінці сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/ ) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_1 , яка міститься у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», а саме:
«Впрочем, местные обозреватели из-за этих скандальных фото напомнили в соцсетях о взглядах новоиспеченного коллеги ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (по отчиму - ОСОБА_1 ). По данным многочисленных изданий со ссылкой на милицейское управлений по борьбе с организованной преступностью, еще с начала 90-х годов ОСОБА_1 (по прозвищу « ОСОБА_1 ») является криминальным авторитетом, которому связи «помогли прибрать у рукам прибыльный вещевой рынок «Металлург». На тот момент он уже обладал целым рядом местных фирм, ресторанами и банком»;
«Украинские СМИ сообщают немало подробностей из биографии ОСОБА_1 - ОСОБА_1, в частности: «в оперативных разработках появилась информация о том, что ОСОБА_1-ОСОБА_1 пользуется покровительством ОСОБА_9 - «смотрящего» за чеченскими ОПГ в России и Украине». И вот теперь стало известно, что этот деятель с очень сомнительной репутацией планирует баллотироваться на пост городского головы Днепра и провести в парламент не менее трех своих ставленников. Политическую «крышу» его планам уже согласилась предоставить президентская БПП и председатель Днепропетровского облсовета ОСОБА_6 »;
«Обозреватели напоминают, что год назад указом президента Украины ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) награжден Крестом Ивана Мазепы . А недавно на телеканале, принадлежащему лично ОСОБА_13 , вышел скандальный фильм, где утверждается, что «ОСОБА_1 назначил себя главным героем спасения Днепра от российской оккупации во время войны. Был снят целый фильм, который показали на                 «ІНФОРМАЦІЯ_10», о том, как ОСОБА_1 защищал Родину, сыграв, по мнению автора фильма, ключевую роль в защите Днепра от российской агрессии», - є недостовірною».
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» протягом десяти днів із дня набрання законної сили цим судовим рішенням опублікувати на головній сторінці сайту «КореспонденТ.net» (https://korrespondent.net/) спростування під заголовком «Спростування» наступного змісту: «Інформація, що поширена про ОСОБА_1 , яка міститься у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме:
«В конце августа днепровский бизнесмен ОСОБА_1 (ОСОБА_1) проснулся знаменитым. Стало известно, что его - ОСОБА_1 , на самом деле криминального авторитета из Днепра удостоили Крестом Ивана Мазепы …»;
«Из бандита просто в один неполный месяц сделали «уважаемого» человека, мецената, спасителя Днепра от пророссийских титушек в 2014 году…»;
«В голове не укладывается, как «светило» украинского криминалитета ОСОБА_1 умудрился возродить национальную идею…»;
«ОСОБА_1 - криминальный авторитет 90-х, известный, как ОСОБА_1 , которому удалось вовремя «легализироваться», человек, которому и сегодня по сути принадлежит криминальная тусовка Днепра …»;
«Документалка собрала мнения свидетелей и участников «обороны» Днепра от русской весны - в своих комментариях они воспевали помощь криминального авторитета ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 )…»;
« ОСОБА_1 , кличка ОСОБА_1, родился в Грузии …»;
«…ОСОБА_1 за годы своей преступной деятельности многим перешел дорогу…»;
«Сам же ОСОБА_1 проходил подозреваемым по делу о вымогательстве. Дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления…»;
«Окончив школу, ОСОБА_1 не «заморачивался» и решил строить карьеру по «специальности» уличных грабежей. Вскоре молодой и горячий преступник пошел выше и возглавил свою собственную ОПГ. Мошенничество, «прибивание» фирм, рэкетирование бизнесменов, отъем прибылей у предпринимателей - все было как у других преступных банд начала 90-х. Первая «армия» ОСОБА_1 насчитывала порядка 60 «бойцов», они контролировали более двадцати крупных коммерческих структур, два лучших днепропетровских ресторана и один банк. ОПГ ОСОБА_1 имела связи с киевскими бандами ОСОБА_22 , крымскими, донецкими ОПГ, а также израильскими «друзьями». Крышевал же ОСОБА_1 ОСОБА_9…»;
«Но ОСОБА_1 метил в большой бизнес, он уже тогда понимал, что разбоями всю жизнь заниматься не будет, поэтому ворованные деньги вкладывал в свои бизнеса, что помогло ему одним из первых «легализовать» свою преступную деятельность и превратится из бандита в «уважаемого» человека…», - є недостовірною».
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації грошові кошти в розмірі 112 671 грн, грошові кошти в сумі 3 080,18 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто грошових коштів на загальну суму                           115 751,18 грн. 
Стягнуто із головного редактора сайту «Цензор.Нет» (https://censor.net.ua/)                         ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації грошові кошти в розмірі             450 684 грн, грошові кошти в сумі 12 322,11 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто грошових коштів на загальну суму 463 006,11 грн.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, що завдана приниженням його честі, гідності та ділової репутації грошові кошти у розмірі 450 684 грн, грошові кошти в сумі 12 322,11 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат, а всього стягнуто грошових коштів на загальну суму 463 006,11 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМУКРАЇНСЬКИЙ МЕДІАХОЛДІНГ» задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року змінено, зменшено суму стягнутої моральної шкоди із ОСОБА_2 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» до 10 000 грн з кожного, та визначено загальні суми, які підлягають до стягнення: із ОСОБА_2 - 13 080,18 грн; з головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 - 22 322,11 грн; з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» - 22 322,11 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
У листопаді 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» -  адвокат Сидорова Ю. В. подала касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська                  від 25 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» в повному обсязі. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
07 грудня 2020 року справа № 200/15389/18 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного редактору сайту «Цензор.Нет» ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький