УХВАЛА

13 січня 2021 року 
Київ
справа №357/917/17
адміністративне провадження №К/9901/16104/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 позов задоволено частково: 
визнано протиправною відмову УПФУ в м. Біла Церква щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991;  
зобов`язано відповідача здійснити порахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % від суми заробітної плати відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 «Про прокуратуру», постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 №505 і постанови Уряду від 09.12.2015 №1013 з урахуванням довідок військової прокуратури Центрального регіону України № 18-148 та №18-149 від 01.12.2016, починаючи з 12.12.2016.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 26.06.2019, скасовано постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У квітні 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України (встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане). 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 зупинено провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1628/18.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                           С. М. Чиркін