УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
Київ
справа №440/3713/20
адміністративне провадження №К/9901/4660/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Данилевич Н.А., Уханенка С.А., 
перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27  липня 2020  року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020  року
у справі №  440/3713/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про визнання протиправною та скасування постанови, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до  приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62294971 від 10.06.2020 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020  року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020  року, позов задоволено. 
Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62294971 від 10.06.2020 року.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником, всупереч вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано документа про сплату судового збору до даної касаційної скарги.
Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»    за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»     встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп.      (станом на рік звернення із позовною заявою).
Так, ставка судового збору за подання вказаної касаційної скарги становить      1681    грн 60 коп. (2102*0,4*200%).
Відповідно до положень статей      169     та      332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
-  документа про сплату судового збору в розмірі 1681    грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору:     Отримувач коштів     УК у Печерському районі /Печерський район/22030102,     код отримувача (код за ЄДРПОУ)     37993783,     банк отримувача     Казначейство України (ЕАП),     рахунок отримувача     31219207026007,     код банку отримувача (МФО)     899998,     номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)     UA288999980313151207000026007,     код класифікації доходів бюджету 22030102,     найменування податку, збору, платежу     судовий збір (Верховний Суд, 055),     символ звітності банку     207,     призначення платежу     *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 440/3713/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                                        Н. А. Данилевич

                                                                                                                    С. А. Уханенко