УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/2503/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., 

перевіривши касаційну скаргу     ОСОБА_1  та додані до неї матеріали
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 
у справі №911/2503/20 
за заявою  ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.06.2020 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі                             № 911/2503/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2020 року у справі № 911/2503/20 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частинами  1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними

ОСОБА_1 оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20, отже, двадцятиденний строк на оскарження    зазначеної ухвали у касаційному порядку починається з 28.11.2020 та закінчується 18.12.2020, проте із касаційною  скаргою скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.02.2021, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, обгрунтоване тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі                                               № 911/2503/20  отримано 03.12.2020, а відтак до 23.12.2020 включно, повинна була подати касаційну скаргу до Суду, але оскільки в з`вязку з поганим самопочуттям та карантинними обмеженнями, була відсутня можливість подати скаргу вчасно.

Відповідно до п.7ч.2, п.1ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 

Крім того, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував отримання оскаржуваної ухвали

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія конверта з трек кодом та роздруківка з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату її отримання тощо.
Таким чином, підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20 не можна визнати поважними, оскільки скаржником, до поданої касаційної скарги, на підтвердження його доводів про дату отримання оскаржуваної ухвали 27.11.2020, не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, а також не додано доказів (лист непрацездатності), які б свідчили про тимчасову не працездатність особи.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Крім того, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного       прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у у лютому 2021 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Проте, ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, також не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1  підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку, надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та докази тимчасової непрацездатності скаржника та документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 270,00 грн реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ОСОБА_1  про поновлення пропущеного процесуального  строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20 - визнати неповажними.

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 у справі № 911/2503/20 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме    подати суду заяву про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку, надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та докази тимчасової непрацездатності скаржника та надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ОСОБА_1  підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-                                                            Ткаченко Н.Г.

Судді-                                                                                          Банаська О.О.

 Огороднік К.М.