Ухвала
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 373/131/20
провадження № 61-1264ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, подану представником Невмержицькою Іриною Миколаївною , на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист порушених трудових прав,
встановив:
У січні 2020 року   ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом про захист порушених трудових прав. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
06 серпня 2020 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області постановлено окрему ухвалу. Направлено окрему ухвалу із копіями матеріалів справи, що стосуються цієї ухвали, до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вжиття відповідних заходів та вирішення питання про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката Чирки П. Г .
Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Чирки П. Г. задоволено. Окрему ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року скасовано.
У січні 2021 року представник підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України - адвокат Невмержицька І. М. звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Скаргу представник заявника обґрунтував неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 17 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо окремої ухвали.
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Тлумачення пункту 17 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження окремих ухвал, після їх перегляду в апеляційному порядку, у касаційному порядку не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки представником заявника подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, подану представником Невмержицькою Іриною Миколаївною , на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист порушених трудових прав відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков