Ухвала    
24 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 761/34127/19
провадження № 61-15501ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в указаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 05 січня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Станом на 24 лютого 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2020 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі, не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, надастьдокази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та зазначить підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 24 лютого 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2020 року не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта