Ухвала
 
01 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 454/1362/14-ц
 
провадження № 61-523ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. вирішив питання щодо продовження процесуального строку за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року про закриття провадження у справі та постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про стягнення матеріальної шкоди,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 12 січня 2021 року, в якій заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення й передати справу на розгляд до суду першої інстанції. 
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказував, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано 05 січня 2021 року, надавши на підтвердження копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, однак без трек-номера поштового відправлення копії ухвали суду апеляційної інстанції на адресу заявника. Крім того, з наданої суду копії конверта неможливо встановити дату направлення копії судового рішення на адресу заявника.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2021 року заявник направив до суду матеріали разом із клопотанням про продовження процесуального строку. 
 
Клопотання про продовження процесуального строку заявник обґрунтовує тим, що на адресу суду апеляційної інстанції ним подано заяву щодо надання доказів дати отримання чи неотримання заявником копії судового рішення апеляційної інстанції, відповідь на яку ОСОБА_1 не отримав.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 для усунення недоліку зазначеного в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2021 року строк до одного місяця, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян