УХВАЛА
10 березня 2021 рік
м. Київ
Справа № 9901/345/20
Провадження № 11-86 заі 21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про зобов`язання вчинити певні дії, та
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зобов`язати ВРУ надати відповідь на заяву від 09 червня 2020 року та виплатити компенсацію за моральну шкоду у розмірі, який визначить суд.
На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач порушив строки, встановлені чинним законодавством органам державної влади для розгляду звернень громадян та надання відповіді на такі звернення. Викладене, на думку позивача, свідчить про вчинення ВРУ протиправної бездіяльності щодо нього, оскільки вказана поведінка порушила право ОСОБА_1 на отримання інформації стосовно питання реалізації свого права на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 08 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року та направити справу на новий судовий розгляд.
Апеляційну скаргу подав через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/345/20 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, статтями 119, 292, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду 
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копії цієї ухвали скаржнику,  відповідачу разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                         М. І. Гриців
Судді:                                     В. В. Британчук                                             Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов                                                 К. М. Пільков
І. В. Григор`єва                                             В. В. Пророк  
В. І. Данішевська                                         О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна                                               І. В. Ткач
О. С. Золотніков                                           С. П. Штелик
Г. Р. Крет