УХВАЛА
Іменем України
 
23 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 577/5657/14-к
провадження № 51-2630впс18
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула подання Сумського апеляційного суду від 12 березня 2021 року про направлення матеріалів судової справи № 557/5657/14-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого і
встановила:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 12 березня 2021 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працюють  двоє суддів:  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вказані судді вже брали участь у розгляді цього провадження, за результатами якого колегією суддів Апеляційного суду Сумської області було винесено ухвалу від 26 листопада 2015 року за апеляційною скаргою   ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження. Така обставина, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК, виключає участь зазначених вище суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді цієї справи.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, Суд уважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали судової справи № 557/5657/14-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року, якою відмовлено у роз`ясненні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року, до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
 
постановила:
Подання Сумського апеляційного суду від 12 березня 2021 року задовольнити.
Матеріали судової справи № 557/5657/14-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3