Ухвала
Іменем України 
15 березня  2021 року
м. Київ
справа № 686/15200/17
провадження № 51-64 впс 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016240000000168 за обвинуваченням   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.  263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження  № 12016240000000168 за обвинуваченням   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.  263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Подання подане на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивоване тим, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, водночас у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси також перебуває кримінальне провадження № 12016251010009482 за обвинуваченням   ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях є однаковими за тяжкістю. Разом з тим, кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні № 12016240000000168 вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10 жовтня 2016 року, а кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №12016251010009482 вчиненні вказаними обвинуваченими в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси 13 грудня 2016 року, тобто пізніше за часом. Крім того, вказані кримінальні правопорушення тісно пов?язані між собою знаряддям злочинів – 9 мм пістолет Макарова, одним із основних речових доказів по справі, що долучений до кримінального провадження № 12016251010009482, яке з червня 2020 року розпочалося слухатися спочатку. Дослідити вказаний речовий доказ в межах кримінального провадження № 12016240000000168 неможливо до закінчення розгляду кримінального провадження № 12016251010009482. Тому голова Хмельницького апеляційного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016240000000168 до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні голови Хмельницького апеляційного суду не міститься.
Як вбачається з копії  обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016240000000168 від 10 жовтня 2016 року,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у АДРЕСА_1 ), що перебуває  в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,  до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.
Разом із цим, у поданні голова апеляційного суду хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично посилається на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження  № 12016240000000168 за обвинуваченням   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.  263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016240000000168 за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.  263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187  КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3