УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/7615/19
адміністративне провадження № К/9901/4517/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №640/7615/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ КАФЕ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
12.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №640/7615/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 10.02.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.
Податковим органом вказано, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №640/7615/19 ним отримано 12.01.2021, зареєстровано за вхідним номером 1785/5, що підтверджується наданою копією супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 №640/7615/19/1212/2021. Конверт, в якому було направлено копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №640/7615/19, відсутній.
Відповідно до викладеного, враховуючи, що касаційну скаргу надіслано 10.02.2021, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строків на касаційне оскарження є обґрунтованим.
Також у межах встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником надіслано клопотання про продовження строку на сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Головним управлінням ДПС у м. Києві повідомлено, що податковим органом вживаються заходи для сплати судового збору, проте платіжне доручення на даний час не надходило.
Верховний Суд зауважує, що податковим органом не надано доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України у справі №640/7615/19.
Відповідно до пункту 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, на час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.
Відтак клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України 

УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №640/7615/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник В.П. Юрченко