УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/520/21
провадження № 51-472впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
у режимі відеоконференції:
заявника                                          ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 463/520/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду         м. Львова від 22 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо провести повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили самовідводи, які вирішено у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_5 , який не заперечував проти передачі матеріалів провадження, однак вважав необхідним направити їх до Київського апеляційного суду, або іншого апеляційного суду, розташованого у східних, південних або центральних областях України, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно   з   вимогами   ч.  3  ст.  34  КПК   питання   про  направлення   кримінального   провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла для розгляду вищевказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складається з дванадцяти суддів і всі вони були виключені з                             автоматизованого розподілу судової справи, оскільки заявили собі самовідводи, які були задоволені ухвалами Львівського апеляційного суду від 01, 02, 05 та 24 лютого 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи  викладене,  колегія  суддів  Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження – направленню для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
 
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 463/520/21) за апеляційною скаргою              ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3