Ухвала

15 березня 2021 року
м. Київ
справа №686/19561/14-к
провадження № 51-1301 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року, якою заяву останнього про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2016 року залишено без задоволення, та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року, якою ухвала суду першої інстанції залишена без змін.  
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. 
Згідно з вимогами ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність                                         чи необґрунтованість судового рішення, однак наведених положень процесуального закону скаржниками не дотримано з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень              у даному випадку є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК). 
Проте ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наводить обґрунтування істотного порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні й обґрунтовані судові рішення, що слугувало б підставою для їх скасування у розумінні положень ст. 412 КПК. 
Згідно з ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – 
без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року, а додає копію ухвали апеляційного суду від 15 лютого 
2021 року. Тому не зрозуміло, яке саме рішення суду апеляційної інстанції він оскаржує.  
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                    ОСОБА_3