УХВАЛА

25 січня 2021 року 
Київ
справа №826/1253/16
адміністративне провадження №К/9901/39871/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/1253/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод» до Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - 

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд: 

визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в єдиному реєстрі податкових накладних, на від`ємне значення ПДВ за червень 2015 року у розмірі 9081204,00 грн., задекларованого згідно з уточнюючим розрахунком (реєстраційний номер 9165657658 від 06.08.2015) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року; 

зобов`язати Державну фіскальну службу України, Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області та Хмельницьку об`єднану державну податкову інспекцію відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість 9081204,00 грн. як суму, на яку ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відповідає від`ємному значенню ПДВ за червень 2015 року, величина якого задекларована згідно з уточнюючим розрахунком (реєстраційний номер 9165657658 від 06.08.2015) до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Справа судами розглядалась неодноразово.

За наслідками повторного перегляду, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/1253/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/1253/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод» до Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 26.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду