Ухвала
Іменем України 
16 березня2021 року
м. Київ
справа № 752/26097/19
провадження № 51-5019 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 12013110010001837 від 07 лютого 2013 року на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України           (далі – КПК), а саме не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та повернуто її апеляційну скаргу.
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
Крім того, ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень. 
Обґрунтовує тим, що на території України запроваджено карантин, при цьому вона є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи касаційної скарги ОСОБА_4 щодо можливості поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вказані нею причини поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, а тому їй слід поновити такий строк.
Крім того, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року не є судовим рішенням, що відповідно до статті 424 КПК може бути оскаржена в касаційному порядку. 
Разом з тим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду за формою та змістом відповідає вимогам, зазначеним у статті 427  КПК.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
 
постановив:
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3