УХВАЛА

15 березня 2021 року 
Київ
справа №802/2304/16-а
адміністративне провадження №К/9901/41544/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заміну сторони у справі №802/2304/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут України" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          26.02.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 802/2304/16-а, яке призначене на 18.03.2021 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, або Сьомому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суду Вінницької області.
          Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
          Також, податковим органом до Верховного Суду подано клопотання про заміну сторони у справі № 802/2304/16-а, а саме Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.
          Керуючись статтями 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 802/2304/16-а - задовольнити.
          Замінити у справі № 802/2304/16-а Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України.
          Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь 18.03.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 802/2304/16-а в режимі відеоконференції - задовольнити.
          Розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 802/2304/16-а провести в режимі відеоконференції 18.03.2021 о 10 год. 00 хв.
          Проведення судового засідання 18.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду.
          Копію цієї ухвали направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду та сторонам у справі.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду