Ухвала
25 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/26238/13-ц
провадження № 61-2913ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційних скарг на постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, стягнення компенсації та визнання права власності на майно відмовлено. 
У березні 2021 року  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригінали квитанцій про сплату судового збору, які були надіслані разом з касаційними скаргами та додатками до них.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв