ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1228/20  Номер провадження 33/814/160/21	Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання адвоката Потреби С.М. – захисника в інтересах ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є головою Фермерського господарства «Товсте»,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
       Постановлено стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн. 

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , розгляд за якою призначений на 29.03.2021.
Від адвоката Потреби С.М. – захисника в інтересах ОСОБА_1 також надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що від адвоката Потреби С.М. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Потреби С.М. – захисника в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року, призначений на 29 березня 2021 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Копію постанови направити для виконання Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                   Н.М. Харлан