УХВАЛА

15 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  927/579/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 (головуючий суддя Коробенко Г.П. судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) у справі № 927/579/19 Господарського суду Чернігівської області
за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005"
про стягнення 58 272,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19, яку ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 06.01.2021 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" у справі № 927/579/19 без руху з підстав: що зміст касаційної скарги не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не зазначено відповідної підстави при касаційному оскарженні судового рішення, зазначеного у пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; до матеріалів касаційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення у зв`язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на скаржника умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір"; до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.
Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи та документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Копію ухвали суду від 06.01.2021 отримано скаржником - 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
20.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції з доказами надісланням її копії іншим учасникам справи та квитанцію № 0.0.1985034876.1 від 20.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.
Колегія суддів перевіривши зміст касаційної скарги в новій редакції на відповідність вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 06.01.2021.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 3842 грн 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 0.0.1985034876.1 від 20.01.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у поданій касаційній скарзі в новій редакції посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що підпадає під положення абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/579/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Водночас, в прохальній частині касаційної скарги в новій редакції скаржник просить суд зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19, оскільки оскаржуваною постановою не передбачено примусове виконання судового рішення.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/579/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на 17 березня 2021 року о  13:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3.  Відмовити у задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/579/19.
6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Чернігівської області  / Північному апеляційному господарському суду для виконання.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                       Міщенко І.С.