УХВАЛА
 
02 грудня2020 року
м. Київ
 
справа № 752/12124/13
провадження № 61-6091 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний банк», ОСОБА_1 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року в складі судді Мирошниченко О. В. та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року в складі колегії суддів Борисової О. В., Ратнікової В. М., Вербової І. М.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року  позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 072 072,40 грн заборгованості за кредитним договором від 30 січня 2012 року № 014/0254/85/59083. 
 
У квітні 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача на правонаступника. 
 
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року, заяву задоволено, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2013 року по справі № 752/12124/13. 
 
19 березня 2019 року представник ОСОБА_1 подав Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи  публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                         І. О. Дундар 
 
                                                                                                                         М. М. Русинчук