Ухвала
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/4595/17
 
провадження № 61-13476ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного авіапідприємства "Львівські авіалінії", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників державного авіапідприємства "Львівські авіалінії", про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження та підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 28 вересня 2020 року, які містять клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що заявник перебуває у скрутному становищі. На підтвердження вказаної обставини надано довідку Пенсійного фонду України від 04 жовтня 2020 року № 0223 7128 9345 9219 про отримання ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у 2020 році. 
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
 
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не відповідають вимогам статті 8 Закону України «Про судовий збір», у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, не уточнено касаційну скаргу з зазначенням правового висновку Верховного Суду, який не було враховано апеляційним судом при ухваленні оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строкдля усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара