Ухвала
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 493/1459/17
провадження № 61-13607ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року у справі № 493/1459/17,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу у справі 
№ 493/1459/17 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, повний текст якої складено 11 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року поновлено заявникам строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху  та встановлено строк для усунення недоліків.
У встановлений строк вимоги ухвали від 05 жовтня 2020 року виконані.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року по справі № 289/2207/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутність висновку Верховного Суду з питання чи порушуються інтереси держави та органу місцевого самоврядування під час вирішення приватно - правового спору між фізичними особами (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- наявність передбачених пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України підстав для скасування судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. 
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду 
від 06 серпня 2020 року в справі № 493/1459/17.
Заява мотивована тим, що виконання постанови апеляційного суду призведе до порушення права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи, що оскарженою постановою апеляційного суду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року в справі № 493/1459/17. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 493/1459/17 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.
Витребувати із Балтського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 493/1459/17.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особам, які подали касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 493/1459/17.
Роз`яснити учасника справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта