Ухвала
 
27 жовтня 2020 року                                                       
м. Київ                                                          
                                                                        
справа № 720/1122/17
провадження № 61-48419св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «СЕТАМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Експерт»,
 
розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерне товариство «Укрсиббанк» до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та  ОСОБА_1 , треті особи:  ОСОБА_2 , державне підприємство «СЕТАМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Експерт», про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів й акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року АТ «УкрСиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Апеляційного суду Чернівецької області 
від 05 листопада 2018 року, залишити в силі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження, справу витребувано з Новоселицького районного суду Чернівецької області.
 
У лютому 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У квітні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І. 
 
У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення.
 
Постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 
2018 року залишено без змін. 
 
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
 
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Підпоняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
 
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
 
Встановлено, що під час виготовлення постанови Верховного Суду 
від 15 жовтня2020 рокув її резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено прізвище судді-доповідача, що входить до складу колегії суддів: «Г. В. Кривцова», замість вірного: «  Г. В . Коломієць ».
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
від 15 жовтня 2020 року описку, а саме замість: « Г. В. Кривцова » вважати написаним: « Г. В. Коломієць ».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.                    
Судді:                                                                                               Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник