Ухвала
 
28 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 526/2147/19
провадження № 61-16252ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує презумпцію невинуватості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 
2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області 
від 16 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 15 грудня 2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції із належним обгрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення частин першої та третьої статті 411 ЦПК України.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у новій редакції, у якій заявник просив скасувати рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах щодо порушення презумпції невинуватості при поширенні інформації (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує презумпцію невинуватості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області 
від 16 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 05 жовтня 2020 року.
 
Витребувати з Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/2147/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак